Hériter le patrimoine ou patrimonialiser l’héritage?

Résumé

La République de Serbie est un des rares, sinon le seul état au monde à avoir utilisé lors de la ratification de deux conventions internationales importantes de l’UNESCO, mutuellement reliées, deux termes différents pour traduire le mot heritage: « patrimoine », lorsqu’il s’agit de la Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage iz 1972 (Convention concernant la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel), puis “héritage” dans la Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage de 2003 (Convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel). L’on pourrait chercher les raisons du rejet ultérieur de la notion de “patrimoine” dans des convictions qu’il s’agirait d’une introduction politico-bureaucratique d’un mot ancien, presque oublié, qui en plus conserve un côté génériquement incorrect, ce qui révèle une collision avec le droit international. L’analyse devrait rendre compte de la précarité de ces positions, ainsi que d’une plus grande pertinence de la notion de “patrimoine”.