Index « coronavirus » : emploi symbolique du COVID-19 dans le discours public en Serbie
DOI :
https://doi.org/10.21301/eap.v15i3.9Mots-clés :
sémiologie, « coronavirus », pandémie, index, métonymie, métaphore, inversionRésumé
Ce travail traite des différents modes d’emploi du COVID-19 en tant que porteur de la communication culturelle où il apparaît comme signifiant des autres phénomènes socio-culturels et comme pivot du message d’une telle communication. Pour cette raison, ce travail ne sera concentré ni sur le plan sanitaire du COVID-19 ni sur les phénomènes sociologiques liés à l’épidémie stricto sensu, mais il sera orienté vers la dimension culturelle de l’infection. Comme phénomène culturel, le processus de propagation planétaire de l’infection par COVID-19 – et donc le virus lui-même – peut être observé comme symbole ambigu grâce auquel l’expérience collective de la réalité est construite et communiquée, soit perçue et interprétée. En s’appuyant sur la tradition d’ethnologie et d’anthropologie serbes de plusieurs décennies dans l’application modifiée de l’analyse sémantico-structurelle, l’emploi du COVID-19 en tant que moyen symbolique de la communication culturelle est défini comme indexical. En d’autres termes, la communication est organisée selon le principe « A désigne B » où A signifiant se rapporte à l’emploi métaphorique et métonymique de la maladie en question et B aux phénomènes sociaux différents. Le phénomène observé peut être perçu comme métonymie dans la lumière de la division binaire classique en pur et dangereux où le virus, dans le sens culturel, divise la réalité sociale entière en pure – pas encore contaminée – et impure, correspondant au danger explicite (non seulement de l’infection, mais aussi de l’effondrement du système social et de la désintégration de la santé publique, de la communauté humaine et de la vie). Le virus est considéré comme métaphore par rapport au discours politique officiel qui, depuis la proclamation de l’épidémie et de l’état d’urgence, utilise le discours de la guerre, car l’État commence la lutte contre « l’ennemi invisible » ayant ses victimes (décédées des séquelles de l’infection) et ses « (super-)héros » (en premier lieu les professionnels de santé, mais aussi des fonctionnaires de l’État et d’autres personnalités publiques). Or, COVID-19 est spécifique par la possibilité d’interpréter le rôle du signe inverse grâce auquel les concepts et les représentations sociaux communs sont pervertis, déstabilisant le sens partagé du « réel » et du « normal ».
Téléchargements
Références
Antonijević, Dragana. 1991. Značenje srpskih bajki. Beograd: Etnografski institut SANU, posebna izdanja, knj. 33.
Bandić, Dušan. 2004. Narodna religija Srba u 100 pojmova. Beograd: Nolit.
Bauman, Zigmunt. 2010. Fluidni strah. Novi Sad: Mediterran publishing.
Carroll, Noël. 1990. The Philosophy of Horror, or Paradoxes of the Heart. New York: Routledge.
D’Andrade. Roy. 1995. The Development of Cognitive Anthropology. Cambridge, UK: Cambridge Unviersity Press.
Daglas, Meri. 2001. Čisto i opasno. Beograd: XX vek.
Dragić, Milorad. 1991. Etnomedicina. Beograd: Etnoantropološki problemi – monografije, knj. 16 (1).
Dey Samrat K, Rahman Md. Mahbubur, Siddiqi Umme R., Howlader Arpita. 2020. “Analyzing the epidemiological outbreak of COVID-19: A visual exploratory data analysis approach”. Journal of Medical Virology. https://doi.org/10.1002/jmv.25743
Gellner, Ernest. 2000. Postmodernizam, razum i religija. Zagreb: Naklada Jesenski i Turk.
Đorđević, Tihomir R. 1953. Veštica i vila u našem narodnom predanju. Beograd: Srpska
akademija nauka.
Halpern, Džoel. 2006. Srpsko selo. Društvene i kulturne promene u seoskoj zajednici 1952–1987. Beograd: Srpski genealoški centar.
Habermas, Jürgen. 1970. Towards a Rational Society. Boston: Beacon.
Heider, Karl G. 1988. “The Rashomon Effect: When Ethnographers Disagree”. American Anthropologist 90: 73–81.
Kovač, Senka. 2014. „Novi državni praznici u Srbiji: kulturni identitet i politika“. U „Etnos“, religija i identitet, uredile Lidija Radulović i Ildiko Erdei, 81–91. Beograd: Filozofski fakultet, Odeljenje za etnologiju i antropologiju i Službeni glasnik.
Kovačević, Ivan. 1985. Semiologija rituala. Beograd: Prosveta i XX vek.
Kovačević, Ivan. 2001a. Istorija srpske etnologije I. Prosvetiteljstvo. Beograd: Srpski genealoški centar.
Kovačević, Ivan. 2001b. Semiologija mita i rituala II. Savremeno društvo. Beograd: Srpski genealoški centar.
Kulenović, Nina i Ana Banić-Grubišić. 2019. „’Cepaće se neki narodnjaci!’: nova čitanja turbo-folka.“ Etnoantropološki problemi 14 (1): 47–78.
Ilić, Vladimira. 2014. „Empatija kao strategija premošćavanja jaza između političara i stanovništva Srbije”. Etnoantropološki problemi 9 (4): 955–976, https://doi.org/10.21301/eap.v9i4.8
Jeremić Molnar, Dragana i Aleksandar Molnar. 2017. „Poreklo i smisao evharistije. Sociološki aspekt“. Sociološki pregled 51 (2): 276–299.
Laclau, Ernesto. 2007. Emancipation(s). London: Verso Books.
Lič, Edmund. 1983. Kultura i komunikacija. Logika povezivanja simbola. Uvod u primenu strukturalističke analize u socijalnoj antropologiji. Beograd: Prosveta i XX vek.
Petrović, Duško. 2011. „Analiza političkih aspekata studentske blokade Filozofskoga fakulteta u Zagrebu: metoda i strategija studentske blokade“ Studia ethnologica Croatica 23: 327–347.
Pišev, Marko i Mladen Stajić. 2016. „Provlačenje kroz ’rupu’: magijski obred zaštite zdravlja dece.“ Antropologija 16 (3): 83–107.
Somily, Ali M. and Ahmed S. BaHammam. 2020. “Coronavirus Disease 19 (Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2) is not Just Simple Influenza: What have we Learned so Far?” Journal of Nature and Science of Medicine 20 (20): 1–4, 10.4103/JNSM.JNSM_22_20
Vučinić, Vesna. 2013. Metodologija terenskog istraživanja u antropologiji. Od normativnog do iskustvenog. Beograd: Odeljenje za etnologiju i antropologiju Filozofskog fakulteta – Srpski genealoški centar.
Zhou, Min. 2020. “Co-infection of SARS-CoV-2 and HIV in a patient in Wuhan city, China”. Journal of Medical Virology. https://DOI: 10.1002/jmv.25732
Žikić, Bojan. 2002. Antropologija gesta II. Savremeno društvo. Beograd. Filozofski fakultet i Sprski genealoški centar.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Marko Pišev, Bojan Žikić, Mladen Stajić 2020

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.


