La « réfléxivité » anthropologique, qu'est-ce que c'est (ou qu'est-ce que c'était)? Une formalisation méthodologique

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.21301/eap.v1i2.9

Mots-clés :

histoire de l'anthropologie, anthropologie postmoderne, ethnography, réflexivité, expérience, art, science

Résumé

Dans cette étude monographique, je propose d'envisager la réfléxivité comme une definition coordinatrice qui a survécu à l'anthropologie postmoderne et au système de trois crises qui la caractérise: crise de la représentation ethnogra­phique; crise du réalisme scientifique; crise de l'autorité exercée par l'anthro­pologue. Je suggère par ailleurs que la réfléxivité, comprise dans un de ses sens particuliers, pourrait être recontextualisée de façon à représenter un substitut de l'expérience. A ce titre, elle constitue un outil bien meilleur que la méthode comparative; elle a d’ailleurs déjà permis de réaliser l'ancien rêve de l'anthropologie en tant que science (bien que la réalisation de ce rêve soit dé­sormais superflue).

La présente étude fait partie d'une série de textes qui visent à reconstruire et à formaliser sur le plan méthodologique les concepts de l'anthropologie postmoderne; il s’agit des concepts, qui, affirme-t-on, ne sauraient être for­malisés. L'anthropologie réfléxive est devenue une science postmoderne parce qu'elle n'a pas hésité à avouer qu'elle représentait un art expérimental. Or, la question qui se pose à présent, c’est de savoir: qui est prêt à le comprendre, à le financer et l'appliquer?

C'est pourtant grâce à l'intégration progressive de la réfléxivité au coeur même de la discipline, que l'anthropologie a pu devenir une science dans le sens le plus conservateur du terme. Aussi les réactions anti-postmodernes, exprimées dans les débats menés autour de l'an 2000 et relancés dans la pré­sente publication, ne sont-elles pas fondées sur le plan méthodologique; elles ne bénéficient pas, non plus, d'une justification pragmatique. La réfléxivité peut nous être utile, et ne pas nous porter préjudice, même si on adopte un point de vue traditionnel sur la théorie et la méthode. Tout ce qui nous reste à faire, c'est de l'articuler de telle sorte qu'elle puisse être appliquée même par les défenseurs des approches méthodologiques traditionnelles.

 

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Adams, Hazard 1987 The Academic Tribes. Champaign: University of Illinois Press

Agar, Michael 1980 Hermeneutics in Anthropology. Ethos 8, 3: 253- 271

Ashmore, Malcolm 1989 The Reflexive Thesis: Writing Sociology of Scientific Knowledge, University of Chicago Press

Baćević 2006 Strategije i perspektive antropologije obrazovanja. Magistarski rad. Biblioteka Odeljenja za etnologiju i antropologiju. Univerzitet u Beogradu – Filozofski fakultet.

Bal, Mieke 2000 Poetics, Today. Poetics Today 21, 3: 479-502

Barfield T. ed. 1997 The Dictionary of Anthropology. Oxford: Blackwell

Barnard, Alan. 2000. History and Theory in Anthropology. Cambridge: Cambridge University Press

Boas, Franz 1888 The Aims of Ethnology, u: Boas 1968, 626-638,

Boas, Franz 1911 Introduction to Handbook of American Indian Languages, u: Holder ed. 1966, 1-79 Holder, Preston ed. 1966 Introduction to Handbook of American Indian languages by Franz Boas and Indian linguistic families of America, north of Mexico by J. W. Powell. Lincoln: University of Nebraska

Burawoy, Michael. 2003. Revisits: An Outline of a Theory of Reflexive Ethnography. American Sociological Review 68, 5: 645-679

Clifford, James 1986 Introduction: Partial Truths, u: Clifford and Marcus eds. 1986, 1-26

Clifford, James 1988 The Predicament of Culture: Twentieth-Century Ethnography, Literature, and Art. Cambridge: Harvard University Press

Clifford, James and George Marcus, eds. 1986. Writing Culture: The Poetics and Politics of Ethnography. Berkeley: Universtiy of California Press

Crapanzano, Vincent 1980 Tuhami: Portrait of a Moroccan. Chicago: University of Chicago Press

D’Andrade, Roy 2000 The Sad Story of Anthropology 1950-1999. Cross-Cultural Research 34, 3: 219-232

Dumont, Jean-Paul 1978 The Headman and I. Austin, Tex.: University of Texas press

Durkheim, Elile and Marcel Mauss 1963 Primitive Classification. Chicago: University of Chicago Press

Evans-Pritchard, Edward 1962 Fieldwork and the empirical tradition, u: Social Anthropology and Other Essays. London: Faber and Faber, 64-85

Fabian, Johannes 1971 On professional ethics and epistemological foundations. Current Anthropology 12, 2: 230-2

Fardon, Richard (ed.) 1990 Localizing Strategies. Edinburgh: Scottish Academic Press

Franklin, Sarah. 1995 Science as culture, cultures of science. Annual Review of Anthropology 24:163-184

Garfinkel, Harold 1979/1984. Studies in Ethnomethodology. Polity Press: Cambridge

Geertz, Clifford 1995 After the Fact. Canbridge: Harvard University Press

Gellner, Ernest 1985 Relativism and Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press

Gellner, Ernest 2000/1992 Postmodernizam, razum i religija. Zagreb: Jesenski i Turk

Gessler, Nicholas 1997 We Have Always Been Postmodern. Anthropology UCLA 22: 44-65

Goldschmidt, Walter 2000 Historical Essay: A Perspective on Anthropology. American Anthropologist 102, 4: 789-807

Heider, Karl 1988 The Rashomon Effect: When Ethnographers Disagree. American Anthropologist 90, 1: 73-81

Hollis, M. & Lukes, S. eds. 1982 Rationality and relativism. Oxford: Blackwell

Hymes ed. 1974, 284-311

Ivanović, Zorica 2005 Teren antropologije i terensko istraživanje pre i posle kritike reprezentacije, u: 'Etnologija i antropologija: stanje i perspektive. Zbornik EI SANU 21. Beograd: SANU, 123-14

Jarvie, Ian C. 1969 The problem of ethical integrity in participant observation. Cur-rent Anthropology 10, 5: 505-8, 512-23

Jarvie, Ian C. 1975 Epistle to the Anthropologists. American Anthropologist 77, 2:253-266

Jarvie, Ian C. 1983 The problem of the ethnographic real. Current Anthropology 24, 3: 313-25

Jarvie, Ian C. 1984 Anthropology as Science and the Anthropology of Science and of Anthropology or Understanding and Explanation in the Social Sciences, Part II. PSA: Proceedings of the Biennial Meeting of the Philolosphy of Science Association 1984, 2: 745-763

Jarvie, Ian C.1986 Thinking about society: theory and practice. The Hague: Kluwer Academic Publ.

Kovačević 2005 Iz etnologije u antropologiju (srpska etnologija u poslednje tri de-cenije 1975-2005.). u: 'Etnologija i antropologija: stanje i perspektive. Zbor-nik EI SANU 21. Beograd: SANU, 11-18

Kovačević 2006 Individualna antropologija ili antropolog kao lični guslar. Etnoantropološki problemi n.s. 1.1, 17-33

Kroeber, Alfred 1915 “The Eighteen Professions,” American Anthropologist, 17:283-289

Latour, Bruno and Steve Woolgar 1986 Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. Princeton: Princeton University Press

Lowie, Robert H. 1917 Culture and Ethnology. New York: Holt

Manhajm, Karl 1978(1929) Ideologija i utopija: Uvod u sociologiju saznanja. Beo-grad: Nolit

Malinovski, Bronislav 1979/1921 Argonauti zapadnog Pacifika. Beograd: Bigz

Marcus, George E. 1986 Contemporary Problems of Ethnography in the Modern World System, u: Clifford and Marcus eds. 1986, 164-193

Marcus, George E. 1994 On Ideologies of Reflexivity in Contemporary Efforts to Remake the Human Sciences. Poetics Today 15, 3: 383-404

Marcus, George E. 2001 Reflexivity in Anthropology. International Encyclopedia of Social and Behavioral Sciences. Amsterdam: Elsevier, 12877-12881

Marcus, George E. 2001 Reflexivity in Anthropology. International Encyclopedia of Social and Behavioral Sciences. Amsterdam: Elsevier, 12877-12881

Marcus, George ed. 1999 Critical Anthropology Now: Unexpected Contexts, Shifting Constituencies, Changing Agendas. Santa Fe: School of American research Press

Marcus, George, E. and Michael M. J. Fischer. 1986. Anthropology as Cultural Critique: An Experimental Moment in the Human Sciences. Chicago: University of Chicago Press.

Maria-Barbara Watson-Franke, Lawrence C. Watson 1975 Understanding in Anthropology: A Philosophical Reminder. Current Anthropology, Vol. 16, No. 2. (Jun., 1975), pp. 247-262.

Mascia-Lees, Frances, Patricia Sharpe, Colleen Ballerino Cohen 1989 The Postmodern Turn in anthropology: Cautions From a Feminist Perspective. Signs 15 (1). Pp.7-33.

Milenković 2006a Teorija etnografije u savremenoj antropologiji. Doktorska diser-tacija. Biblioteka Odeljenja za etnologiju i antropologiju. Univerzitet u Beogradu – Filozofski fakultet.

Milenković 2006b „Idealni etnograf“. Glasnik Etnografskog instituta SANU LIV, 161-171

Milenković, Miloš 2003a Problem etnografski stvarnog: Polemika o Samoi u krizi etnografskog realizma. Beograd: Etnološka biblioteka

Milenković, Miloš 2003b Antropologija kao multikulturna propedeutika u Srbiji. Posebna izdanja EI SANU knj. 49. Beograd: SANU, 133-148

Milenković, Miloš 2004 Postkulturna antropologija i multikulutrne politike, u: Kovač, Senka ur. Problemi kulturnog identiteta stanovništva savremene Srbije. Zbornik radova. Beograd: Filozofski fakultet, 61-74

Mitchell, Jon P. 1996 Reflecting on Teaching and learning Anthropology. Anthropology Today 12, 5: 23-24

Nash, Denilson and Ronald Winthrob 1972 The Emergence of Self-Consciousness in Ethnography. Current Anthropology 13, 5: 527-542

Poewe, Karla 1996 Writing Culture and Writing Fieldwork: The Proliferation of Experimental and Experiential Ethnographies. Ethnos 61, 3-4: 177-206

Poper, Karl 1988 Beda istoricizma, u: Gligorov, Vladimir prir. Kritika kolektivizma, Beograd: Filip Višnjić, 145-181

Rabinow, Paul 1977 Reflections of Fieldwork in Morocco. Berkeley and Los Angeles: University of California Press

Rabinow, Paul 1986 Representations Are Social Facts: Modernity and Postmodernity in Anthropology, u: Clifford and Marcus eds. 1986, 234-261

Rapport, Nigel and Joanna Overing 2000 Social and Cultural Anthropology: The Key Concepts. London: Routledge

Rorty, Richard 1991 Objectivity, Relativism, and Truth. Cambridge: Cambridge University Press

Roth, Paul A. 1989 Ethnography Without Tears. Current Anthropology 30, 5: 555-569

Salzman, Philip Carl 2002 On reflexivity. American Anthropologist 104, 3: 805-13

Scheper-Hughes, Nancy 1995 The End of Anthropology. (Review of After the Fact by Clifford Geertz). New York Times Book Review, Sunday, May 7: 22-23

Scholte, Bob 1971 Discontents in Anthropology. Social Research 38, 4: 777-807

Scholte, Bob 1974 Toward a Reflexive and Critical Anthropology, u: Hymes, ed. 1974. New York: Vintage Books, 430–457

Scholte, Bob 1976 Dwelling on the Everyday World: Phenomenological Analysis and Social Reality. American Anthropologist 78, 2:585-589

Scholte, Bob 1978 On the Ethnocentricity of Scientistic Logic. Dialectical Anthropology 3, 2: 177 – 189

Scholte, Bob 1986 The charmed circle of Geertz’s hermeneutics: A Neo-Marxist critique. Critique of Anthropology 6, 1: 5-15

Shankman, Paul. 1984a. The Thick and the Thin: On the Interpretive Theoretical Program of Clifford Geertz. Current Anthropology 25, 3:261-80

Sinđelić, Svetotar 2005 Relativnost naučne racionalnosti. Beograd: Institut za filozo-iju Filozofskog fakulteta u Beogradu

Spiro, Melford E. 1996 Postmodernist Anthropology, Subjectivity, and Science: A Modernist Critique. Comparative Studies in Society and History 38, 4: 759-780

Šuvaković, Miško 1999 Pojmovnik moderne i postmoderne likovne umetnosti posle 1950. Beograd: SANU i Prometej

Thomas, Nicholas 1991 Against Ethnography. Cultural Anthropology 6, 3: 306-322

Tyler, Stephen 1986a. Post-Modern Anthropology, u: Discourse and the Social Life of Meaning. Phyllis Pease Chock and June R. Wyman eds. Washington, D.C.: Smithsonian Institution Press

Wolf, Margery 1992 A Thrice-Told Tale: Feminism, Postmodernism, and Ethnographic Responsibility. Stanford: Stanford University Press

Woolgar, Steve and Malcom Ashmore 1991 The next step: an introduction to the reflexive project, u: Woolgar ed.1991 Knowledge and Reflexivity: New frontiers in the sociology of knowledge. London: Sage, 1-11

Young, Michael 1987 The Imponderabillia of Malinowski’s everyday life in Mailu. Canberra Anthropology 10, 2: 32-50

Téléchargements

Publiée

2006-11-02

Comment citer

Milenković, Miloš. 2006. «  La « réfléxivité » Anthropologique, qu’est-Ce Que c’est (ou qu’est-Ce Que c’était)? Une Formalisation méthodologique ». Problèmes d’ethnologie Et d’anthropologie 1 (2):157-84. https://doi.org/10.21301/eap.v1i2.9.

Articles les plus lus par le même auteur ou la même autrice

1 2 3 > >>