Sur certains problèmes théorico-méthodologiques de la recherche sur la population rom en sociologie et en ethnologie/anthropologie socioculturelle. Sur l’exemple d’une recherche en cours en Serbie

Résumé

Dans cet article sont discutés les problèmes théorico-méthodologiques relevés au cours de la recherche „Les potentiels sociaux et culturels de la communauté ethnique rom en Serbie” menée en 2013 et 2014. Ces problèmes rendent compte de la tension déjà latente entre l’approche anthropologique et sociologique de la réalité étudiée, compte tenu de la tradition principalement antiréaliste de la première et la tradition empiriquement « réaliste » de l’autre, lorsqu’il s’agit de ces disciplines dans le contexte académique local. Dans cet article, on analyse comment les problèmes classiques liés aux aspects méthodologiques de cette recherche principalement sociologique (choix du sujet, création de l’échantillon, fabrication des instruments de terrain, sélection des informateurs, communication sur le terrain, utilisation des assistants de terrain, traitement des matériaux et préparation du manuscrit) sont vus à travers le prisme déformant des concepts théoriquement contestables de l’identité, de l’ethnicité, de l’assimilation et de l’essentialisation, susceptibles d’une remise en question incessante dans les recherches anthropologiques théorico-empiriques. L’expérience d’une recherche commune montre une suite d’a priori méthodologiques du côté de l’anthropologie et d’a priori théoriques du côté de la sociologie, suivis de renoncements à la recherche et de tensions interprétatives, puis de frustrations qui en découlent ; cette expérience peut servir de guide pour la compréhension des ressemblances et des différences disciplinaires, notamment lors de la planification de la collaboration, sur le plan global, mais également dans un contexte chercheur local. En outre, est analysée l’inséparabilité des structures théoriques et méthodologiques, c’est-à-dire une influence considérable de la théorie sur la méthode, démontrée par la recherche même, avec des implications pour la compréhension des problèmes théorico-méthodologiques plus larges que ces deux disciplines. L’on conclut que, pour des raisons pragmatiques, il est nécessaire de concevoir la recherche multidisciplinaire de ce type en réprimant fortement les ambitions théoriques de l’anthropologie d’une part et les ambitions méthodologiques de la sociologie de l’autre.