Archéologie dans le cadre – Les représentations de l’archéologie dans le film serbe
DOI :
https://doi.org/10.21301/EAP.v8i3.11Mots-clés :
Culture populaire, film, archéologie, archéologues, éthique archéologiqueRésumé
La lecture de la culture populaire peut contribuer à l’approche réflexive d’une discipline telle que l’archéologie. Le film faisant partie de la culture populaire, il révèle souvent des messages cachés qui peuvent être l’écho, ou l’image courbe dans le miroir de la discipline. Non seulement le film et l’archéologie puisent leur origine commune dans la modernité, mais encore ils partagent les espaces imaginaires où se rencontrent et s’enchevêtrent le passé et le présent. Les sujets que traitent les films, le contexte dans lequel apparaît l’archéologie, en disent long sur la place que la discipline occupe dans la société, et nous rappellent en même temps tout ce qui entre dans le discours archéologique. D’autre part, si nous comparons les portraits des archéologues imaginaires apparaissant dans des films (par ex. prof. Mihajlo Pavlović, Vera Zarić) avec les témoignages livrés sur l’archéologie dans la Serbie du XXe siècle (Nikola Vulić, Dragoslav Srejović, Milutin Garašanin), nous ferons un pas de plus vers la rencontre de l’académie et de la science d’un côté et de l’opinion publique de l’autre, la rencontre enfin de la théorie et de la pratique. Des individus curieux, des rêveurs au chômage qui vivent à la frontière des mondes, des connaisseurs charmants des mondes souterrains, ce ne sont que quelques épithètes que les films attribuent à la discipline. Cependant, ces stéréotypes ne naissent pas dans le vide, ils proviennent de l’autoreprésentation. Cette mystification de la discipline nous renvoie au débat sur la responsabilité et l’éthique qui échoient aux chercheurs des sciences sociales au sein de la société où ils vivent. Bien entendu, la lecture proposée des films ne donne qu’une des possibilités, une des interprétations archéologiques possibles.
Téléchargements
Références
Adorno, Theodor i Max Horkheimer. 1974. Dijalektika prosvetiteljstva. Sarajevo: Svjetlost.
Arnold, Bettina. 2006. “Pseudoarchaeology and nationalism”. In Archaeological Fantasies: How Pseudoarchaeology Misrepresents the Past and Misleads the Public, ed. Garrett G. Fagan, 154-179. London: Routledge.
Babić, Staša i Miodrag Tomović. 1996. Milutin Garašanin/Razgovori o arheologiji. Beograd: 3T.
Baxter, Jane. 2002. Popular images and popular stereotypes: images of archaeologists in popular and documentary film. The SAA Archaeological Record, Vol. 2(4): 16–17, 40. Dostupno na: http://www.saa.org/Portals/0/SAA/Publications/thesaaarchrec/sep02.pdf
Bintliff, John. 1993. Why Indiana Jones is smarter than the post-processualists. Norwegian archaeological review 26: 91-100.
Bourdieu, Pierre. 1989. Social Space and Symbolic Power. Sociological Theory, Vol. 7, No. 1: 14-25
Elijade, Mirča. 1990. Šamanizam i arhajske tehnike ekstaze. Sremski Karlovci: Izdavačka knjižarnica Zorana Stojanovića.
Fabijeti, Ugo, Roberto Maligeti, Vinčenco Matera. 2002. Uvod u antropologiju. Od lokalnog do globalnog. Beograd: Clio.
Đorđević, Jelena. 2009. Postkultura. Beograd: Clio.
Fuko, Mišel. 2012. Šta je autor? ( u prevodu Eleonore Prohić). Polja. br. 473: 100-112
Gazin-Schwartz, Amy and Cornelius Holtorf. 1999. “'As long as ever I've known it...': on folklore and archaeology”. In Archaeology and Folklore, ed. by Amy Gazin-Schwartz and Cornelius J. Holtorf , 3-20. London: Routledge.
Hall, Mark. 2004. Romancing the stones: archaeology in popular cinema. European Journal of Archaeology, 7(2): 159–76.
Hamilakis, Yannis. 2007. Nation and its Ruins. Oxford: Oxford University Press
Holtorf, Cornelius. 2007. Archaeology is a Brand: The Meaning of Archaeology in Contemporary Popular Culture. Oxford: Archaeopress.
Fiske, John. 2000. Reading the Popular. London: Routledge.
Fiske, John. 2010. Understanding Popular Culture. London: Routledge.
Katić, Lovre. 1934. Don Frane Bulić. Obnovljeni život XV. br. 9: 385-397.
Kroeber, Alfred and Kluckhohn, Clyde. 1952. Culture: A Critical Review of Concepts and Definitions. Harvard University Peabody Museum of American Archeology and Ethnology Papers 47.
Levi, Pavle. 2010. Raspad Jugoslavije na filmu. Beograd: XX vek.
Lowenthal, David. 1985. The Past is a Foreign Country. Cambridge: Cambridge University Press
Marwick, Ben. 2010. Self-image, the long view and archaeological engagement with film: an animated case study. World Archaeology Vol. 42(3): 394–404
McGeough, Kevin. 2006. Heroes, Mummies, and Treasure: Near Eastern Archaeology in the Movies. Near Eastern Archaeology, Vol. 69 (3/4): 174-185.
Palavestra, Aleksandar. 1983. Arheologija kao avantura. Arheo 3: 37-39.
Said, Edvard. 2008. Orijentalizam. Beograd: XX vek.
Schablitsky, Julie M. (ed.) 2007. Box Office Archaeology: Refining Hollywood's Portrayals of the Past. Walnut Creek: Left Coast Press.
Silberman, Neil. 1995. “Promised Lands and Chosen Peoples: The Politics and Poetics of Archaeological Narratives”. In Nationalism, Politics, and the Practice of Archaeology. eds. Philip Kohl and Clare Fawcett, 249-262. Cambridge: Cambridge University Press.
Shanks, Michael. 1992. Experiencing the Past. London: Routledge.
Shanks, Michael. 2001. „Culture/archaeology: the dispersion of a discipline and its objects”. In Archaeological Theory Today, ed. Ian Hodder, 284-305. Cambridge: Polity Press.
Vasiljević, Vera. 2012. Princess Ru and Papyrus. Sterotypes on Ancient Egypt in graphic novels. Etnoantropološki problemi 7(3): 763-792.
Vasunia, Phiroze. 2010. “Alexander Sikandar”. In Classics and national cultures, eds. Susan A. Stephens and Phiroze Vasunia, 302–324. Oxford: Oxford University Press.
Winter, Tim. 2002. Angkor Meets Tomb Raider: setting the scene. International Journal of Heritage Studies 8: 323-336.
Žikić, Bojan. 2010. Predgovor za Naš svet, drugi svetovi. Antropologija, naučna fantastika i kulturni identiteti, ur. Bojan Žikić, 1-7. Beograd: Odeljenje za etnologiju i antropologiju Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu – Srpski genealoški centar.
Živković, Marko. 2011. Serbian Dreambook. National Imaginary in the Time of Milošević. Bloomington: Indiana University Press.
*
Жикић, Бојан, 2010. Антрополошко проучавање популарне културе. Етноантрополошки проблеми н.с. 5(2):17-39.
Јовановић, Александар. 2006. Тло Србије завичај римских царева. Београд: Принцип Бонарт Прес.
Јовановић, Александар. 2010. Археолошке белешке уз антички лавиринт. Зборник Матице Српске за класичне студије 12: 7-23.
Каниц, Феликс. 1991. Србија, земља и становништво. Београд: Српска књижевна задруга.
Ковачевић, Душан. 1998. Одабране драме I. Београд: Стубови културе.
Новак, Виктор. 1958. „Никола Вулић (Научник и човек)“. У Из римске књижевности, Никола Вулић, I-LXXVI. Београд: Српска књижевна задруга.
Палавестра, Александар. 2011. У служби континуитета. Етно-археологија у Србији. Етноантрополошки проблеми 6 (3): 579-594.
Паровић-Пешикан, М. 1994. „Скитски елементи у гвозденом добу Подунавља и централног Балкана“. У Културе гвозденог доба Југословенског Подунавља, ур. Никола Тасић, 101-110. Београд: Балканолошки институт САНУ.
Случајевски, Константин. 1892. Археолог. Јавор 30: 467-469
Срејовић, Драгослав. 1999. Празно поље. (разговор водила Илди Ивањи, треће допуњено издање). Београд: Ars Libri.
Срејовић, Драгослав. 2001. Искуства прошлости. Београд: Ars libri.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.


