Unutardisciplinarni afiniteti postmoderne antropologije, deo I
Posledice objedinjavanja etike, politike i metodologije u kritičkoj antropologiji 1960-ih
DOI:
https://doi.org/10.21301/eap.v4i3.6Ključne reči:
istorija antropologije, unutardisciplinarna interdisciplinarnost, kritička antropologija, postmoderna antropologija, politika znanja, antropologija antropologijeApstrakt
Tekst nudi alternativnu interpretaciju geneze literarnog zaokreta u antropologiji, kao „prelaznog rešenja“ u kontekstu ideološke nekorektnosti radikalnih anti-kolonijalnih teorija u liberalnoj demokratiji. Značajnu inspiraciju kritička antropologija 1960-ih i 1970-ih godina crpla je iz reformatorskih struja u neomarksističkoj sociologiji i socijalnoj filozofiji, što je među brojnim učesnicima metodoloških polemika u disciplini izazvalo ideološke otpore, ispostaviće se, ključne za njihov dalji oskudan razvoj. Ovaj aktivistički, dnevnopolitički ideološki balast zapravo je usporio razvoj potentnih eksternalističkih analiza društvene determinisanosti antropologije i nauke uopšte, stvorivši time prostor proučavanjima etnografskog pisanja. Tematski i trendovski anticipirajući „nemetodološka“ rešenja metodoloških problema, direktno je uticao na zamenu metodološke regulacije poetikom i kontekstualnom refleksijom. Tako su, paradoksalno, ekstremno eksternalistički orijentisane analize, kao pokušaj objedinjavanja etičkih, političkih i metodoloških debata, redukovale metodološki fokus disciplinarne zajednice sa problema objektivnosti istraživanja i pouzdanosti etnografske evidencije na probleme stila odn. pisanja antropologije. U tom kontekstu, debate o relativizmu, realizmu, reprezentaciji, autoritetu i refleksivnost, tipične za postmodernu antropologiju 1980-ih, postaju društveno prihvatljiva alternativa kritičkoj i neo-marksističkoj antropologiji Afro-Amerikanaca, feminista ili na drugi način potlačenih/proučavanih kada i sami postaju nativni antropolozi. „Literarni zaokret” postmoderne antropologije inače se tumači kao eksternalistička kritika tradicionalnog etnografskog realizma, nudeći etičku i političku interpretaciju refleksivnosti kao „po sebi” korektnije od tradicionalne pozitivističke etnografije.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
Reference
Banaji, Jairus. 1970. Crisis in British Anthropology. New Left Review 64: 71-85.
Berreman, Gerald. 1974. “Bringing It All Back Home: Malaise in Anthropology”. In Reinventing Anthropology, ed. Dell Hymes, 83-98. New York: Vintage Books.
Bošković, Aleksandar. 2002. Kliford Gerc: Pisanje i tumačenje. Sociologija 44 (1): 41-56.
Caplan, Pat (ed.) 2003. The Ethics of Anthropology. New York: Routledge.
Feleppa, Robert. 1986. Emics, Etics, and Social Objectivity. Current Anthropology 27 (3): 243-255.
Fisher, Lawrence E., and Oswald O. Werner. 1978. Explaining Explanation: Tension in American Anthropology. Journal of Anthropological Research 34 (2): 194-218.
Gellner, Ernest. 1970. “Concepts and society”. In Rationality: key concepts in the social sciences, ed. B. Wilson, 18-49. Oxford, UK: Basil Blackwell.
Gellner, Ernest. 1985. Relativism and Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press.
Gellner, Ernest. 2000/1992. Postmodernizam, razum i religija. Zagreb: Jesenski i Turk.
Gorunović, Gordana. 2006. Kliford Gerc – antropološka karijera. Antropologija 2: 67-88.
Hymes, Dell. 1974. “The Use of Anthropology: Critical, Political, Personal”. In Reinventing Anthropology, ed. Dell Hymes, 3-79. New York: Vintage Books. Hymes.
Hymes, Dell (ed) 1974. Reinventing Anthropology. New York: Vintage Books.
Kovačević, Ivan. 2008. O pisanju istorije antropologije kraja dvadesetog i početka dvadeset prvog veka. Antropologija 6: 9-18.
Kuper, Adam. 1988. The Invention of Primitive Society: Transformations of an Illusion. London: Routledge.
Leach, Edmund. 1974. Anthropology Upside Down. New York Review of Books 21 (5): 33-35.
Leach, Edmund. 1989. Review of Works and Lives: The Anthropologist As Author by Clifford Geertz. American Ethnologist 16 (1): 137-141.
Lucy, John A. 1997. "Linguistic Relativity". Annual Review of Anthropology 26: 291-313.
Mafeje, Archie. 1976. The problem of anthropology in historical perspective: an enquiry into the growth of the social sciences. Canadian Journal of African Studies X (2): 307-33.
Marcus, George E., and Michael Fischer. 1986. Anthropology as Cultural Critique: An Experimental Moment in the Human Sciences. Chicago: University of Chicago Press.
Marquet, Jacques J. 1964. Objectivity in Anthropology. Current Anthropology 5 (1): 47-55.
Milenković, Miloš. 2006. Postmoderna teorija etnografije – prolegomena za istoriju postmoderne antropologije. Antropologija 2: 44-66.
Milenković, Miloš. 2007a. Istorija postmoderne antropologije - teorija etnografije. Beograd: Srpski genealoški centar, Etnološka biblioteka.
Milenković, Miloš. 2007b. Istorija postmoderne antropologije - posle postmodernizma. Beograd: Srpski genealoški centar.
Milenković, Miloš. 2007. „Kulturni relativizam“. U Sociološki rečnik, ur. Aljoša Mimica i Marija Bogdanović, 279-281. Beograd: Zavod za udžbenike.
Milenković, Miloš. 2009. Interdisciplinarni afiniteti postmoderne antropologije, deo 1 - paradigmatski zastoji i opšta mesta interdisciplinarne redukcije. Antropologija 7: 31-52.
Nader, Laura. 1974. “Up the anthropologists: perspectives gained from studying up”. In Reinventing Anthropology, ed. Dell Hymes, 284-311. New York: Vintage Books.
Narayan, Kirin. 1993. How Native is a “Native Anthropologist”. American Anthropologist 95 (3): 671-686.
Peirano, Mariza. 1998. When Anthropology is at Home: The Different Contexts of a Single Discipline. Annual Reviews of Anthropology 27: 105-128.
Said, Edvard. 2000/1978. Orijentalizam. Beograd: XX vek.
Scholte, Robert. 1974. “Toward a Reflexive and Critical Anthropology”. In Reinventing Anthropology, ed. Dell Hymes, 430-457. New York: Vintage Books.
Scholte, Bob. 1986. The charmed circle of Geertz's hermeneutics: A neo-Marxist critique. Critique of Anthropology 6 (1): 5-15.
Szwed, John F. 1974. “An American Anthropological Dilemma: The Politics of Afro-American Culture”. In Reinventing Anthropology, ed. Dell Hymes, 121-152. New York: Vintage Books.
Trencher, Susan. 2000. Mirrored Images: American Anthropology and American Culture, 1960-1980. Westport, Conn.: Bergin & Garvey.
Lewis, Herbert S. 2005. Anthropology, the Cold War, and Intellectual History. Histories of Anthropology Annual I: 99-113.
Darnell, Regna. 2001. Invisible Genealogies: A History of Americanist Anthropology. Lincoln, Ne: University of Nebraska Press.
Willis, William S. Jr. 1974. “Skeletons in the Anthropological Closet”. In Reinventing Anthropology, ed. Dell Hymes, 153-181. New York: Vintage Books.
##submission.downloads##
Objavljeno
Kako citirati
Broj časopisa
Sekcija
Licenca
Ovaj rad je pod Creative Commons Autorstvo-Deli pod istim uslovima 4.0 Internacionalna licenca.
ERIH PLUS - European Reference Index for the Humanities
World Cat
AnthroSerbia
