L’histoire de l’archéologie, à quoi bon?
DOI :
https://doi.org/10.21301/eap.v6i3.1Mots-clés :
histoire de l’archéologie, global/local, transfert des concepts, rôle social et importance de l’archéologieRésumé
Ces dernières décennies, dans le cadre des réexamens critiques plus amples des fondements de l’archéologie, notamment dans les publications en langue anglaise, une série d’études ont été publiées qui rendent compte du cadre théorique dont sont issus certains concepts essentiels au sein de la discipline et de leur genèse. Le fondement même de l’archéologie est ainsi placé dans le contexte culturel, politique et idéologique de l’Europe occidentale de la fin du XVIIIe et du début du XIXe siècle. Autre part, cette stratégie de l’étude du passé avait vers la fin du XIXe siècle également commencé à faire partie de la vie académique dans d’autres milieux (en Serbie par exemple), où les circonstances étaient bien différentes. Cependant, les principaux concepts ayant été transférés de leur contexte original, ils ont nécessairement subi des transformations et ont ensuite été appliqués avec des conséquences durables. C’est pourquoi la recherche sur l’histoire de l’archéologie dans différents milieux locaux est importante non seulement pour ces mêmes milieux, mais également pour la compréhension du rôle social et de l’importance des études archéologiques en général.
Téléchargements
Références
Babić, Staša. 2002. „Still innocent after all these years? – Sketches for a social history of archaeology in Serbia“. In Archaologien Europas: Geschihte, Methoden und Theorien/Archaeologies of Europe: History, Methods and Theories, 309 – 322 . Tubinger Archaologische Taschenbucher, Band 3 (2002).
Babić, Staša. 2006. „Archaeology in Serbia – A Way Forward?“. In Homage to Milutin Garašanin, N. Tasić, C. Grozdanov (eds), 655 – 659. Belgrade: Serbian Academy of Sciences and Arts.
Бабић, Сташа. 2008. Грци и Други, Београд: Clio.
Babić, Staša. 2009. Jezik arheologije II, ili: Kako sam preživela promenu paradigme (The Language of Archaeology II, or: How I survived the paradigm shift) , Etnoantropološki problemi 4/1: 123 – 132.
Babić, Staša. 2010a. Arheologija i etnicitet (Archaeology and Ethnicity), Etnoantropološki problemi 5/1 (2010): 137 – 149.
Babić, Staša. 2010b. Prošlost kao Drugi – Drugi kao prošlost (The Past as the Other – The Other as the Past), Etnoantropološki problemi 5/2: 259 – 268.
Babić, Staša i Miodrag Tomović (ur.) 1996. Milutin Garašanin – Razgovori o arheologiji. Beograd: 3T.
Biehl, Peter, Alexander Gramsch & Arkadiusz Marciniak (eds) 2002. Archaölogien Europas: Geschihte, Methoden und Theorien/Archaeologies of Europe: History, Methods and Theories. Tubinger Archaologische Taschenbucher, Band 3.
Bradley, Richard. 2002. The Past in Prehistoric Societies. London: Routledge.
Chaturvedi, Vinayak (ed.) 2000. Mapping Subaltern Studies and the Postcolonial. London: Verso.
Daniel, Glyn. 1950 (1976) A Hundred Years of Archaeology. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Díaz-Andreu, Margarita. 2007. A World History of Nineteenth-Century Archaeology. Oxford: Oxford University Press.
Díaz-Andreu, Margarita & Marie Louise Stig Sørensen (eds) 1998. Excavating Women: History of Women in European Archaeology. London: Routledge.
Dimić, Ljubodrag, Miroslav Jovanović, Ljubinka Trgovčević, Milan Ristović, Dubravka Stojanović, Predrag Marković, Branka Prpa i Miroslav Perišić. 2004. Moderna srpska država 1804-2004: Hronologija. Beograd: Udruženje za društvenu istoriju.
Џонсон, Метју. 2008. Археолошка теорија. Београд: Clio.
Gaddis, John Lewis. 2002. The Landscape of History – How Historians Map the Past. Oxford: Oxford University Press.
Gellner, Ernest. 1985. Relativism and the Social Sciences. Cambridge: Cambridge University Press.
Graves-Brown, Paul, Sian Jones & Clive Gamble (eds.) 1996. Cultural Identity and Archaeology – The Construction of European Communities. London: Routledge.
Hamilakis, Yannis. 2007. The Nation and its Ruins. Antiquity, Archaeology, and National Imagination in Greece. Oxford: Oxford University Press.
Hingley, Richard. 1999. Roman Officers and English Gentlemen. London: Routledge.
Hingley, Richard. 2009. The Recovery of Roman Britain 1586-1906. London: Routledge.
Hodder, Ian. 1991. „Archaeological theory in contemporary European societies: the emergence of competing traditions“. In Archaeological theory in Europe – the last three decades, ed. Ian Hodder, 1 – 24. London: Routledge.
Hodder, Ian. (ed.)1991. Archaeological Theory in Europe – The Last Three Decades. London: Routledge.
Hodder Ian & Robert Preucel (eds) 1996. Contemporary Archaeology in Theory. Oxford: Blackwell.
Jenkins, Keith. 1995. On “What is History?”. London: Routledge.
Latour, Bruno. 2004. Nikada nismo bili moderni. Zagreb: Arkzin.
Lucas, Gavin. 2001. Critical Approaches to Fieldwork – Contemporary and Historical Archaeological Practice. London: Routledge.
McGuire Randall. 1992. A Marxist Archaeology. San Diego: Academic Press.
Милинковић, Михаило. 1984. Значајни датуми из развоја српске археологије, Гласник Српског археолошког друштва 1, 40 – 47.
Милинковић, Михаило. 1990. Михаило Валтровић и оснивање Катедре за археологију, Зборник Филозофског факултета у Београду, 189 – 195.
Милинковић, Михаило. 1998. „Одељење за археологију“. У Филозофски факултет 1838 – 1998, 425-440. Београд: Филозофски факултет.
Mimica, Aljoša. 1999. „Čemu još istorija sociologije?“. U Tekst i kontekst. Ogledi o istoriji sociologije, A. Mimica (ur.), 7-27. Beograd: Zavod za udžbenike i nastavna sredstva.
Morley, Neville. 2009. Antiquity and Modernity. Oxford: Wiley-Blackwell.
Novaković, Predrag. 2011. „Archaeology in the New Countries of Southeastern Europe: A Historical Perspective“. In Comparative Archeologies: A Sociological View of the Science of the Past, ed. Ludomir R. Lozny, 339 – 461. New York: Springer.
Novaković, Predrag, Milan Lovenjak & Mihael Budja 2004. Osamdeset let študija arheologije na Univerzi v Ljubljani. Ljubljana: Filozofska fakulteta, Oddelek za arheologijo.
Olsen, Bjornar. 2002. Od predmeta do teksta – Teorijske perspektive arheoloških istraživanja. Beograd: Geopoetika
Палавестра, Александар. 2000. Археологија у Балканском институту, Le memorial de l’Institut des etudes balkaniques – Trentieme anniversaire, Balcanica XXX – XXXI: 15 – 24.
Палавестра, Александар. 2005. „Добросуседско немешање. Српска археологија и етнологија (Good-Neighbourly Uninvolment. Serbian Archaeology and ethnology)“. У Етнологија и антропологија: стање и перспективе, Зборник Етнографског института САНУ 21, ур. Љиљана Гавриловић, 87 – 94. Београд: САНУ.
Pinsky, Valerie & AlisonWylie (eds) 1989. Critical Traditions in Contemporary Archaeology: Essays in the Philosophy, History and Socio-Politics of Archaeology. Cambridge: Cambridge University Press.
Radhakrishnan, Rajagopalan. 2003. Theory in an Uneven World. Oxford: Blackwell Publishers.
Schnapp, Alain. 1996. The Discovery of the Past. London: British Museum.
Shanks, Michael. 1996. Classical Archaeology of Greece – Experiences of the Discipline. London: Routledge.
Sklenář, Karel. 1983. Archaeology in Central Europe: the First 500 Years. Leicester University Press.
Срејовић, Драгослав. 1999. Празно поље, Београд: Ars Libri.
Thomas, Julian. 2004. Archaeology and Modernity. London: Routledge.
Trigger, Bruce. 1989. The History of Archaeological Thought. Cambridge University Press.
Ucko, Peter J. (ed.). 1995. Theory in Archaeology – A World Perspective. London: Routledge.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
ERIH PLUS - European Reference Index for the Humanities
World Cat
AnthroSerbia
